Quale formazione è meglio tra queste 2 ??

Ciao ragazzi... allora non so se continuare a usare la 4-3-3 tipica che ho da 11 stagioni o provare a togliere un attaccante e metterci un AMC facendola diventare 4-3-1-2 .. voi che ne dite ?

Beh penso che di differenze stravolgenti non ce ne siano, poi dipende dal tipo di giocatori che hai e dagli ordini che impartisci. La cosa importante è aver sempre una rosa che ti permetta di utilizzare anche un altro paio di tattiche alternative, a seconda delle esigenze! Affrontare un avversario sempre con 3 punte alle volte può essere deleterio..

Secondo me la seconda soluzione è più equilibrata e l'AMC può creare scompiglio tra le linee con inserimenti micidiali.
Puoi prenderne uno in rosa e variare anche a partita in corso.
Se hai avuto questa intuizione seguila, non è che sia un grosso sconvolgimento.
Usi 3 MC o anche un DMC?
Perché vuoi cambiare, se da 11 stagioni ti trovi bene? Prendi troppi gol? Magari basta sostituire un MC con un DMC.
Potresti tenere un modulo base, esempio il tuo 4-3-3, ma pure la capacità di trasformarlo in un 4-4-2 a rombo anche a seconda degli avversari (se ad esempio usano l'AMC contrastare col DMC).
E' sempre delicato cambiare gli equilibri della squadra, ma in questo caso non sarebbe troppo rivoluzionario.
In bocca al lupo.

Ciao a tutti, vorrei chiedervi un parere, quale modulo schierare contro un 3-1-3-3 ? considerando che gioco in casa e ho la squadra nettamente piu' forte? grasie

Ciao borgo, la tua domanda non centra nulla con la discussione, falla nella sezione apposita per favore, so che sei nuovo visto che è il tuo primo messaggio ma segui le regole =D

Si si oddio grossi sconvolgimenti non ce ne sono. Ho deciso di cambiare perchè con la 4-3-3 mi era quasi impossibile battere le 4-4-2 classiche e a rombo, invece oggi ho vinto 4 a 2 contro una 4-4-2 con giocatori forti come i miei, e 3 gol me li ha segnati l'AMC, quindi direi di aver fatto bene... per questo l'ho cambata.. 3 attaccanti ST erano troppi, così la trovo più equilibrata =D